반신자유주의 투쟁 강화! 대안세계화 실현!
2007년 대선! 사회변혁운동의 정치적 목표는
‘노동자민중의 정치세력화’를 넘어서는
반신자유주의 전선구축이다.
이윤보다인간을
1. 2007년 정세와 대통령선거
:반신자유주의 투쟁과 분리되는 ‘정치세력화!’ ‘국가권력 장악’은 사상누각일 뿐이다.
2007년 노동자 민중들의 투쟁은 자신을 둘러싼 참혹한 현실에 비해서는 초라할 정도다. 그동안 ‘노동자 민중의 정치세력화’는 일상적인 투쟁뿐만 아니라 선거 시기에 더 소리 높여 외친 구호였다. ‘노동자 민중의 정치세력화’가 외쳐진 세월이 20여년 혹은 그 이상일진데, 우리는 아직도 구호를 외치는 것 이상 한 발짝도 더 나가지 못하고 있다.
정치세력화를 위한 시도는 민중후보 추대와 출마를 비롯해서, 진보정당의 건설과 진보정당을 통한 선거 참여로 이어졌다. 정치세력화의 방향에서 선거 자체보다는 일상적인 투쟁이 언제나 더 높은 위치와 가치를 부여받지만 90년대 중후반부터는 사실상 ‘선거’행위에 집중되는 경향을 보이고 있다. 그래서 선거 시기에는 더욱 노동자민중의 정치세력화가 선거를 둘러싼 행위와 전술 이외에는 다른 방법으로 표현되지 못했다.
정치세력화에 대한 방향 논쟁에서 ‘정치세력화를 위한(과정으로) 국가권력 장악’인가! ‘국가권력 장악을 통한 정치세력화!’인가의 세력관계에서 후자가 완전한 승리를 거둔 상태다. 물론 선거에 참여하고 후보 출마나 후보 전술에 관여한다고 해서 모두 국가권력 장악을 통한 정치세력화를 고민한다고 말할 수 없다. 다른 의도와 고민, 그리고 여러 정치적 목적을 두고 직 간접적으로 선거참여 전술을 표방하는 경우도 있기 때문이다. 하지만 이것은 일상적인 현장투쟁과 같은 현실에서 정치세력화의 방향을 만들어 가기 위한 투쟁이, 정당을 통한 국가권력 장악을 고민하는 세력에 비해 수세적인 상황에서 나온 선택이라는 점을 잊어서는 안 된다.
노동자 민중운동 진영의 대통령 선거는 가장 기본적으로 ‘신자유주의VS반 신자유주의 전선’ 구축을 통해서 앞으로 신자유주의와 계속되는 싸움을 만들어가는 의미가 있다. 또한 실천 과정에서 개혁적 신자유주의 세력 사이에서 동요하는 운동 내부 세력에 대한 비판 및 논쟁이 필요하다. 이 논쟁은 당과 의회 정치 중심성(내용이나 형식의 방향이 당과 의회를 경유한다는 뜻)을 가지고 진행될 것이기에 더 본질적으로는 선거와 국가권력 장악에 대한 입장과 전망 논쟁의 장으로서 의미가 있다.
2. 신자유주의 시대, 대선과 노동자민중의 정치세력화에 우리의 입장
: 노동자민중의 정치세력화를 넘어 “신자유주의 반대, 대안세계화”를 우리의 운동 목표로
신자유주의 시대 진정 노동자 민중의 정치세력화란 무엇인가? 역사적으로 운동의 주장․방향․전망이 투쟁을 보증하지는 않는다. 오히려 그 반대다. 즉, 투쟁이 선차적이다. 87년 투쟁을 설명하기 위해서 그리고 당시 투쟁 주체들에게 더 높은 전망과 방향을 제시하기 위해서 ‘노동자 민중의 정치세력화’가 제시된 것이고 이를 위한 여러 가지 전술 중 하나가 선거전술이며, 후보전술이며, 국가권력 장악이다. 따라서 정치세력화라는 화두뿐만 아니라 진보정당과 의회-선거, 그리고 국가권력의 문제도 새로운 노동자민중의 투쟁 속에서 그것을 해명하고 그 투쟁을 상승시킬 방향으로 재조직되거나 다른 이름으로 불려 질 것이지, 고정불변의 원칙은 아니다.
지금의 신자유주의는 금융세계화를 통한 세계인민에 대한 착취와 무장한 세계화를 통한 전 세계적인 살육과 공포를 발생시키는 시대다. 87년 체제는 과도한 정치적 탄압, 초과착취에 대한 대응방향으로 정치권력을 향한 투쟁으로 분출되었다. 현재 신자유주의체제 아래서는 탈정치화 경향이 증가하고 있으며 운동기반 자체가 후퇴하는 체제며, 국가와 자본이 결집한 총자본과 전체 민중운동이 정점에서 대립하는 방식의 투쟁이 점차 약해지고 있다. 대중운동이 국가권력을 장악하기 위한 공동의 전선을 구축하기 위한 투쟁 또한 만들어지지 않고 있다. 이는 신자유주의 착취와 탄압의 또 다른 양상이기도 하다. 이와 함께 신자유주의 본질에 대한 투쟁으로 국제주의가 강화되는가 하면 신자유주의 영향력으로 민족국가이데올로기에 포섭되는 대중이 늘어나는 모순된 시대다.
반면 신자유주의시대 노동자 민중의 투쟁은 기존의 운동방식과 노선을 벗어나고자 하는 사회운동의 실천 고민 속에서 다양한 영역에서 펼쳐지고 있다. 이러한 투쟁은 때로는 소규모적이고 때로는 무기력하며, 비록 연속성을 갖지 못하지만 부안투쟁이나, 평택투쟁, 새만금 투쟁 등 정세를 주도하는 운동, 신자유주의 지배체제에 파괴적인 타격을 주는 운동으로 폭발했다. 과거처럼 노동대중 일반이 광범위하게 참여하는 투쟁이 조직되지 않고 그들이 동일한 이데올로기로 무장해서 체제 전환의 욕구를 갖지 않는 상황에서 과거와 같이 노동자 민중의 정치세력화라는 획일적이고 과도한 위상의 이데올로기적 제기는 적절하지 못하며, 더더군다나 정당과 국가권력 장악을 통한 정치세력화는 구체적인 정세에 조응하지 못한다.
따라서 노동해방․계급해방․코뮨의 아주 낮은 수준이거나 말한 모든 것들의 장기적 이행과정, 부르주아 정치체제를 지양하는 수준으로 말하는 “노동자 민중의 정치세력화”라면 여전히 상징적인 유의미성이 있다. 그러나 그런 것이 아닌 우리 운동의 방향 및 현실 정치의 개입 근거와 규정을 가지는 개념과 잣대로서 제기되는 노동자 민중의 정치세력화는 공허한 문구일 뿐이다.
그렇다면 신자유주의 현실에서 필요한 것은 무엇인가? 현실 투쟁에서 끌어 내야할 우리 운동의 규정과 방향은 무엇인가? 현실 투쟁하는 주체들이 얻고 싶어 하는 것, 듣고 싶어 하는 대답은 ‘왜 비정규직이 존재하는가?’‘왜 민주주의가 실종되고 전쟁이 멈추지 않는 가’이다. 그리고 이 신자유주의를 어떻게 넘어서야 하는 가다.
그 누구도 정치세력화를 통해 신자유주의를 넘어설 수 있다고 보지 않기 때문이며 정치세력화라는 언명 자체만으로는 신자유주의와 투쟁하는 현실을 설명하기도 부족하며 전망 제시도 불분명하다. 지금 중요한 것은 현실투쟁에서 비롯되어서 필요한 설명과 분석 전망 투쟁 방향이다. 그러므로 대선 투쟁은 노동자민중의 정치세력화라는 규정 속에서 논의되어야 하는 것이 아니라 현실 신자유주의 세계화 반대 투쟁, 대안세계화 투쟁 속에서 논의되어야 한다.
신자유주의 체제에서 벌어지고 있는 투쟁은 신자유주의에 반대하는 전 세계적인 투쟁이다. 전 세계 민중은 또 다른 세계는 가능하다는 슬로건을 가지고 투쟁한다. 제노바에서 시애틀에서 벌어졌던 투쟁, 한미FTA 반대를 위한 투쟁은 신자유주의를 반대하고 대안 세계화로 나아가기 위한 투쟁이다. 또한 미국의 아프간과 이라크 침공, 레바논 전쟁에 맞서 침략반대, 전쟁반대, 파병반대 투쟁이 전 세계적으로 펼쳐졌다. 전쟁의 당사자와 전투지역에서만 펼쳐지지 않았던 것은 이것이 전 세계적인 연관성을 가지고 있었으며, 전 세계 민중의 문제와 연관되어 있기 때문이었다.
신자유주의 세계화와 전쟁의 세계화를 반대하는 행동이 바로 오늘 우리 민중들이 펼치고 있는 투쟁이다. 이는 신자유주의라는 괴물의 전 세계적인 착취와 전쟁을 통한 지배에 맞서는 투쟁이다. 따라서 우리가 밝히고 노동자 민중이 새로운 전망으로 무장하고 전선으로 조직될 수 있도록 제기해야 하는 것은 과거의 정치세력화가 아니라 신자유주의 반대 대안세계화 투쟁이다.
구체적인 정세에 대한 구체적인 분석으로 올바른 대안을 새롭게 제시한다면, 정치세력화는 신자유주의와 군사세계화를 반대하는 구체적인 투쟁의 과정에서 자연스럽게 나타난다. 현실에서 정치세력화는 노동자 민중이 어떤 권력기관을 손에 넣었느냐가 아니기 때문이다.
우리는 자신의 땅을 지키고 자신들의 의지대로 평화를 지키기 위한 평택 주민들의 투쟁을 보았다. 평택 미군기지싸움은 미국의 군사세계화와 연관된 투쟁이었다. 신자유주의 군사세계화를 반대하는 투쟁에서 자기 스스로 조직하고 권리를 찾아가는 것, 자기 스스로 정치의 주체가 되는 것이다. 어떤 권력기관을 장악하고 권력을 얻는 것이 정치세력화가 아니다. 우리는 이런 유사한 경우를 부안과 새만금에서도 경험했다. 상기해야 할 것은 정치세력화를 목표로 조직된 투쟁이 아니라는 점이다. 신자유주의에 반대하는 투쟁 속에서 나타난 결과이며, 정치세력화의 내용도 구체적인 권력기관 장악이나 권력화가 아니라 자발적인 정치 주체로서의 재조직화이며, 신자유주의에 반대하는 투쟁의 주체로서의 세력화라는 점을 잊어서는 안 된다.
3. 후보전술에 대한 우리의 입장 : 당면 선거 투표 행위에 대한 우리의 입장
: 진보정당과 그 후보지지 여부를 포함한 모든 선거․투표 행위가 신자유주의 반대 투쟁에 어떤 의미가 있느냐를 확인하는 것이 대선에서 더 본질적인 문제다.
특정한 정당이나 후보를 통해서 선거에 어떤 방식으로 참여할 것인가는 아주 부차적인 문제다. 반면 선거 자체가 특정한 세력의 이데올로기를 강화시키는 기재로 작동한다면 그것은 이제 맞서 싸워야할 문제지 활용할 문제는 아니다. 그 어느 때보다 선거가 신자유주의 지배체제를 확립하는 방향으로 가고 있다. 또한 진보진영에서는 노동자 민중의 정치세력화의 구체적인 내용으로 자리 잡고 있다. 이런 이동은 현실에서 벌어지는 신자유주의 투쟁의 내용을 담을 수 없다.
2007년 선거행위(혹은 전술)와 투표행위는 철저하게 득표 전략으로 귀결되고 있다. 현재 투쟁을 표현하는 방식을 찾을 수 없다. 현실에서 벌어지는 신자유주의 착취와 그에 대한 투쟁의 조직화와 전망의 과정으로 선거와 후보, 그리고 투표전술이 있어야 한다. 하지만 현재 선거는 그것이 없다. 오히려 노동자 민중의 정치세력화라는 이데올로기가 면죄부가 되어 의회주의 운동세력이 신자유주의 전선의 오른쪽으로 이동하고 있는 것이 사실이다. 현실 신자유주의 투쟁을 근거로 진보정당이 어떤 투쟁을 할 것인지가 이야기되고 있지 않다. 오히려 ‘노동자 민중의 정치세력화를 통해서 신자유주의 지배 체제를 극복해야 하는데 그 유일한 대안이 선거와 후보이자 진보정당이라는’ 논리 아닌 논리가 지배하고 있다.
결국 현재 진보정당은 운동은 사회운동이 가져야할 근본적인 변혁성을 상실하고 있으며, 신자유주의반대 전선을 국가권력 장악을 통한 노동자민중의 정치세력화라는 이름으로 훼손하고 있다. 따라서 이번 2007년 대선에 참여하는 것은 의회주의에 대한 판단여부만 있지 않고 신자유주의 반대 투쟁의 전선이 더 중요하게 제기되는 것이다. 진보정당이라고 이야기하고 있는 민주노동당과 한국 사회당 등 대중정당들이 비정규악법에 야합한 한국노총의 표를 얻기 위해 사과를 하고, 공조라는 이름으로 신자유주의 전도사들과 자리를 함께하는 모습, FTA를 조건부로 찬성하는 모습은 ‘노동자 민중의 정치적 위상이 성장한 것이 아니라’ 의회주의의 당연한 종착지점이다.
이 때문에 우리는 민주노동당과 그 후보를 지지지할 것이냐 말 것이냐, 민주노동당에 어떻게 개입할 것이냐 민주노동당이 반신자유주의 전선에 옳게 서느냐를 중심에 놓고 고민하지 않는다. 이는 반대로 투쟁으로 선거를 돌파해야한다. 선거 자체가 개량적이라는 비판을 지지하는 것 또한 아니다. 반 신자유주의 투쟁의 내용을 담아 내지 못하는 운동전략 속에서 펼쳐지고 있는 선거를 비판하고 그것에 맞서 싸워야 하는 것이다. 이는 신자유주의 지배분파와의 싸움이자, 운동내부의 올바른 대안을 마련하기 위한 이중전선이다.
4. 나가며 : 사회변혁운동으로 노동자 민중의 새로운 전망을 만들어 가자!
그러므로 지속적인 신자유주의 반대 투쟁, 대안세계화 투쟁이 노동자 민중운동, 사회변혁운동의 새로운 전망이어야 하며 그 구체적인 투쟁이 제기되어야 한다. 선거를 진행하는 우리의 계획은 선거에서 제기되는 내용, 그리고 선거에 출마한 후보들이 그동안 펼친 정책이 신자유주의와 어떤관계, 어떤 연속성에 있는 것인지를 밝히는 것이어야 한다. 그리고 이에 저항하는 민중투쟁을 만드는 것이다. 그것은 비정규악법철폐투쟁, 현실에서 펼쳐지는 비정규직들의 투쟁, 파병반대투쟁과 반전 평화투쟁과 FTA반대 투쟁을 매개로 한 대안세계화 투쟁으로 구체화 될 것이다.
따라서 이와 같은 우리의 고민은 선거에 대해서 불참할 것을 고민할 수밖에 없다. 그러나 전체 정치전선 안에서 보이콧 전술은 어느 정도의 규모에 도달하지 못한다면 아무런 의미가 없다. 영향력을 행사할 수 있는 수준의 보이콧을 조직해야 한다. 사회변혁운동에게는 아직 그 힘이 미약하다. 이제 부르주아 정치질서에 대한 투쟁의 일환으로 보이콧 전술이 아닌 진보운동 내부의 요동치는 신자유주의 전선이라는 1차적인 과제를 받아 안는 전술로의 선거 불참이 조직되어야 한다. 나아가 신자유주의 지배정권에 의한 노동자 민중 착취의 현주소를 폭로하면서 이를 극복하기 위한 새로운 운동의 내용이 제출되어야 한다.
이와 같은 이번 대선과 당에 대한 문제의식을 우리는 다음과 같이 정리할 수 있다.
하나, 2007년 대선은 어떤 주제와 형식을 갖든 반 신자유주의 투쟁 전선을 구축해야 한다.
하나, 반 신자유주의 전선은 선거를 통한 노동자 민중의 정치세력화라는 문제의식으로 해결될 수 없으며 노동자 민중의 정치세력화라는 전망으로 현실 투쟁을 설명하기에 한계에 다다랐다는 점을 인식해야 한다.
하나, 반 신자유주의 전선은 신자유주의 지배분파인 노무현과 통합민주신당 그리고 한나라당에 대한 반대에만 있지 않다. 다양한 사회변혁적 투쟁을 노동자민중의 정치세력화라는 이름으로 선거와 의회, 국가권력 장악에 귀속시키려는 진보운동 일각의 잘못된 행위도 포함된다.
하나, 따라서 2007년 대선에 대한 참여는 누구를 지지하느냐를 넘어서, 그리고 진보정당을 어떻게 정치적으로 견인을 할 것인지를 넘어서는 관점이 우선해야 한다.
하나, 여기에는 특정 진보정당에 대한 판단이 더 이상 사회변혁적인 운동 당으로 전화, 견인하기 힘들다는 전제가 있다. 당 내부의 다양한 대중과 주체에 대한 판단은 별도일 수 있다.
이에 따라 대선에서 우리는 다음과 같은 행동을 진행할 것이다.
하나, 선거 참여나 특정 진보정당 후보 지지 및 2008년 정치재편과 관련해서 당 내부 세력관계를 좌파적으로 견인하겠다는 모든 행위는 신자유주의 대중투쟁을 기존과는 다르게 새롭게 호명해야 한다는 지점이 빠져 있다. 따라서 반 신자유주의 투쟁 노선에 일치하지 않으며 우리는 그와 같은 선거행위 및 선거를 둘러싼 정치개입을 반대한다.
하나, 선거라는 정치일정을 통해 형성된 대중들의 정치에 대한 관심을 매개로 반신자유주의 투쟁, 혹은 현실 모순을 확산하기 위한 다양한 투쟁에는 적극적으로 함께 한다. 집회와 가두투쟁, 비정규투쟁 사업장과 다양한 형태의 여론형성 및 대중 조직 작업에는 함께 할 것이다.
하나, 앞으로 특정 진보정당과 당을 매개로 운동 재편을 고민하는 방식을 넘어 자발적이고 변혁적인 사회운동의 독자적인 구축과 확장을 위한 방향을 고민할 것이다. 또 노동운동, 여성운동, 평화운동, 인권운동에 대한 고민이 우리가 앞으로 확장할 내용들이다.
하나, 이를 위해서 지역운동에 대한 고민을 더 적극적으로 전개할 것이며 지역운동을 강화하고 신자유주의 정책에서 벌어지는 다양한 지역착취 전략 및 지역에서의 공공부문 민영화, 사회서비스 시장화화와 같은 지점에 맞서 투쟁할 것이다.
하나, 이런 투쟁은 2008년 총선까지도 이어져야 하며 그 성과를 바탕으로 기존의 운동을 사회 변혁적으로 재조직해서 조합주의 실리주의 의회주의 운동이 아닌 사회운동이 우위에서는 새로운 반 신자유주의 전선을 구축할 것이다.
